***
Главная » Политология » Категории и методы политологии



Категории и методы политологии

Источник: реферат пользователя *CSS*
Категорії – це загальні поняття науки про політику, вони невіддільні від законів. У них розкриваються необхідні зв’язки, фундаментальні положення науки, суттєві елементи її структури. Категорії – найбільш загальні, фундаментальні поняття науки, що відображають істотні сторони її предмета, розкривають необхідні зв’язки, “вузлові пункти” науки. Категорії можна класифікувати в трьох вимірах:
1. Категорії, що розкривають діалектику політичного буття і свідомості:
- політичні відносини;
- політична теорія;
- політичне життя;
- політична психологія.
2. Категорії, що розкривають взаємозв’язок і взаємодію політики і суспільства:
- держава;
- громадянське суспільство;
- політична влада;
- політичний режим.
3. Категорії, що розкривають систему відносин “людина – політика”:
- політична участь;
- політична активність;
- політична індиферентність;
- політична культура.
Існує, також розподіл категорій політології на чотири групи: загальні, структурні, функціонування та розвитку.
Загальні – політика, влада, демократія, свобода, українська національна ідея, український менталітет і т. п.
Найважливіші категорії структури – політична система, політична організація, політична партія, громадсько-політичний рух та ін.
До категорії функціонування належать такі, як політична діяльність, політичний процес, політичний конфлікт, політична боротьба та ін.
Категорії розвитку включають політичну революцію, контрреволюцію, еволюцію та ін.
Методи науки про політику. При вивченні політичних явищ і процесів політична наука використовує різноманітні методи дослідження, аналізу й прогнозування. Зважаючи на величезні масштаби соціальної практики, що входять у сферу науки про політику, остання використовує практично всі методи соціальних наук: правові, соціологічні історичні, математичні, загально логічні (аналіз і синтез, абстрагування, узагальнення, індукція і дедукція, аналогія і моделювання). Проте загальною методологічною основою досліджень залишається діалектико-матеріалістичний метод. При дослідженні сучасних політичних ситуацій неможливо ігнорувати його основні положнння: про конкретно-історичний підхід до аналізу явища дійсності, визначення впливу економічної сфери на пояснення політики, її суті та ін. Існують такі методи, використання яких у сукупності перетворює науку про політику на самостійну дисципліну. Серед методів дослідження політичних явищ і процесів політична наука найбільш широко використовує такі:
Системний метод. Йому політологи надають особливої пізнавальної цінності. Системний метод передбачає комплексний аналіз найскладніших механізмів функціонування політичних систем як цілісностей (наприклад, капіталістична система, політична система США та ін.); підсистем як частини глобальних систем (партійна система, система місцевого самоуправління та ін.); елементів політичної систем (політична партія, громадяни тощо), а також при аналізі таких проблем, як політичні інтереси, національні інтереси, політичні рішення.
Історичний метод відіграє важливу роль у науковому пізнанні реальних політичних систем, політики і політичних явищ. Він передбачає вивчання історичних процесів і історії політики, причини тієї чи іншої будови і функціонування політичних систем. Суть історичного методу полягає в тому, щоб, розкриваючи діалектику реальних діалектичних процесів, трактувати політичні системи, інститути і процеси не як незмінні, а в їх конкретному історичному взаємозв’язку, з точки зору їх генезису в минулому і тенденцій розвитку в майбутньому. Історизм як методологічний принцип поєднує в собі історичний погляд на речі й історичний метод їх пізнання.
Біхевіоральний метод. Суть цього методу полягає в аналізі історичних явищ через поведінку індивіда і груп при виконанні ними певних політичних ролей. Можна констатувати, що біхевіоральний метод дослідження ще дуже слабко використовується у вітчизняній політології, і не лише тому, що має певні недоліки, а більшою мірою через те, що в недалекому минулому, в радянський період, вони не дооцінювались, оволодіння ними вважалося справою нереальною.
Кількісні методи, які виходять з того, що політичні явища можуть і повинні піддаватися виміру. Найпопулярніші такі три методи кількісного характеру; а) статистичні; б) анкетні дослідження та опитування; в) лабораторні експерименти (особливо у сфері міжнародної політики). Перевага цих методів полягає в тому, що дослідник має справу з матеріалом, який можна математично формалізувати, виявити тенденції розвитку, зробити політичні прогнози, змоделювати політичні ситуації.
Порівняльні методи більш традиційні. Вже Аристотель користувався ними. Ці методи орієнтують на розкриття і порівняння загальних рис політичного жития, різних країн, народів, епох, оскільки відмінність між історично різнотипними політичними системами можливі лише у випадку існування у них певних загальних, системних ознак, на основі яких можливі порівняння їх індивідуальних рис, виявлення специфіки політичного життя у всій її різноманітності. Тобто ускладнення політичних процесів у сучасному світі, різноманітність політичних форм можна осмислити на теоретичному рівні лише за умови їх порівняння і зіставлення, побудові аналітичних порівняльних моделей, що класифікують і групують політичні явища за певними критеріями і ознаками.

Источник: курсовая Дикова Владислава
Слід зазначити, що яких-небудь специфічних методів пізнання політичних взаємодій політологія не сформувала. Вона використовувала методи і прийоми суміжних чи близьких галузей знання, які дозволяли глибше проникати в природу політики. Звичайно, в межах різних політологічних шкіл і напрямків пріоритет віддається тим чи іншим методам, які мають різною ефективністю.
Політологія довгий час розвивалася в рамках юриспруденції та історичної науки і, природно, взяла на озброєння використовувані в них інституційний та історичний підходи. Інституційний метод, що переважає в юридичних науках, аналізує політичне життя крізь призму діяльності інститутів: права, держави, партій, об'єднань, груп тиску і т. д. Історичний метод передбачає дослідження політичного життя в контексті еволюції політичного процесу, виявлення зв'язку минулого, теперішнього і майбутнього .

У XIX в. помітний вплив на політичну думку справила соціологія. Вже робота А Токвіля «Демократія в Америці» була демонстрацією переваг соціологічного підходу, з позицією якого політика розглядається в контексті її обумовленості соціально-економічними, ідеологічними, культурними та іншими відносинами. На залежність політики від соціальних відносин вказував ще Арістотель. Так, в якості елементів держави він розглядав бідних і багатих, знатних і незнатних, ремісників і купців. Дійсно, обумовленість політики впливом соціальних факторів не тільки допомагає виявити її суспільну природу, але і дозволяє глибше зрозуміти витоки і передумови політичних змін. Одностороння обумовленість політики будь-яким одним фактором не тільки спрощує складний світ політичних взаємодій - вона скорочує можливості розкриття їхньої логіки. Прикладом подібної однобічності може служити марксизм, пояснювали зміст політики визначальним впливом відносин власності.

Потреба в зримо і конкретному уявленні політичних явищ зумовила формування в 30-х роках XX ст. бихевиористского методу, з позицій якого політика розглядалася в контексті поведінки конкретної особистості, що дозволило використовувати кількісні та якісні показники виміру політичних явищ. Стали активно застосовуватися математичні методи, статистичні дані, анкетні опитування, моделювання і т. д.

З бихевиоризмом органічно пов'язані психологічний метод і така його різновид, як психоаналіз (3. Фрейд). Психологічний метод в аналізі політики одним з перших почав використовувати Н. Макіавеллі в «Державі». Він дав блискучий, приклад дослідження суб'єктивних механізмів політичної поведінки через аналіз спонукань, бажань, пристрастей, пороків індивіда.
Якщо психологічний метод як передумови політичної поведінки розглядає весь спектр психічних мотивацій, то психоаналіз акцентує увагу на ролі несвідомого в політичній діяльності. Переваги психоаналізу полягають у тому, що з його допомогою можна пояснити політичну поведінку в термінах ірраціонального.
Дійсно, часто політична поведінка неможливо описати через цілепокладання, аналіз ідеалів суб'єкта. Його вчинки обумовлюються несвідомим, тобто, по 3. Фрейду, тими враженнями, які отримані в дитинстві. Всякий раз в моменти емоційних переживань образи і враження дитинства, спливаючи в пам'яті суб'єкта, стають мотивами поведінки. Дуже ефективним метод психоаналізу виявився при виявленні природи тоталітаризму, деструктивного політичної поведінки, політичної некрофілії. Це підтвердили блискучі роботи Т. Адорно «Авторитарна особистість» і Е. Фромма «Некрофіли і Адольф Гітлер».

Тривале захоплення емпіричними методами аналізу політики, коли систематичне спостереження за фактами перетворювалося в самоціль, формувало уривчасті, фрагментарні уявлення про політичну реальність. У 50-х роках на хвилі критики емпіричних методів відбувається становлення системного підходу, з позицій якого політика розглядалася як цілісне самодостатнє утворення, а логіка її розвитку виводилася з усього спектра взаємодій політики із зовнішнім середовищем і характеру внутрішніх зв'язків між складовими її елементами.

Істотне ускладнення політичного життя в сучасних суспільствах обумовлює використання комбінації методів, враховує переваги і недоліки кожного з них. Останнім часом в політології зростає вплив методів моделювання та прогнозування політичних процесів: побудови трендів, сценарних аналізів і т. д. швидкоплинні політичні процеси в більшій мірі затребували прогностичні функції політології, її здатність моделювати політичні ситуації, уникати негативних наслідків прийнятих рішень.

Источник: доклад пользователя *Black_Girl
Все різноманіття методів політології можна представити у вигляді двох груп методів: загальнонаукові і частнонаучние.
До загальнонаукових відносяться методи дослідження, що використовуються при вивченні всіх соціально-гуманітарних наук, - це філософські, світоглядні підходи, які виражають універсальні принципи мислення, а також історичний, соціологічний та ін Так, з позицій матеріалістичної діалектики всяке явище (в тому числі політичне) розглядається в розвитку, в конкретній історичній обстановці та у взаємозв'язку з іншими явищами.
Одним з найважливіших загальнонаукових методів є соціологічний підхід. Він припускає з'ясування залежності політики від суспільства, соціальної зумовленості політичних явищ, у тому числі впливу на політичну систему економічних відносин, соціальної структури.
Суть системного методу полягає в розгляді політики як цілісного, складно організованого, саморегульованого механізму, що знаходиться в безперервній взаємодії з навколишнім середовищем через «вхід» і «вихід» системи. Завдання системного аналізу включає вивчення сукупності взаємозалежних змінних і дослідження того, яким чином ця сукупність зберігається, незважаючи на дестабілізуючий вплив середовища. Системний підхід до політики вперше був розроблений в 50-60-х роках XX століття і за цей час показав свою конструктивність і представлений у різноманітних теоріях політичних систем.
Структурно-функціональний підхід припускає розгляд політики як певної цілісності, системи, що володіє складною структурою, кожен елемент якої має конкретне призначення і виконує специфічну функцію (роль). Функціональний аналіз орієнтує на дослідження та облік безлічі складних, взаємодіючих і різною мірою незалежних змінних, з точки зору виконуваних ними функцій. У концептуальному плані структурно-функціональний аналіз продовжує і доповнює системний підхід.
Як і багато гуманітарні науки, політична наука використовує нормативний або нормативно-ціннісний підхід. Він заснований на з'ясуванні значення політичних явищ для суспільства й особистості, їх оцінки з точки зору загального блага, справедливості, свободи, поваги людської гідності і т.п. Цей підхід вимагає виходити з належного чи бажаного, з етичних цінностей і норм та відповідно до них будувати політичні інститути і поведінку.
Історичний метод широко використовується в політології та інших суспільних науках. Він вимагає вивчення політичних явищ у їх послідовному часовому розвитку, виявлення зв'язку минулого, теперішнього і майбутнього. Цей метод дозволяє з науково-історичних позицій розглянути процес становлення та розвитку політичного знання.
До частнонаучние методи політології належать: порівняльний, біхевіористський, психологічний, теорія груп, методи емпіричних досліджень.
Порівняльний метод здавна застосовується в політології. Суть його полягає в зіставленні однотипних політичних явищ, наприклад політичних систем, партій, виборчих систем, політичних культур і т.д., з метою виявлення їх загальних рис і специфіки. Застосування порівняльного методу сприяє плідному використанню досвіду інших країн і народів. Широке використання в політичній науці порівняльного методу є підставою для виділення в ній спеціальної галузі знань - порівняльної політології.
Одним з основних методів аналізу політичних процесів є бихевиористский. Біхевіоризм (з англ. - Поведінка) - в буквальному сенсі наука про поведінку. Він виник в американській психології наприкінці XIX ст., Досяг розквіту в 20-і роки XX ст., В 50-60-і роки піддався критиці, а в останні десятиліття оновився, що виразилося в терміні «необихевиоризм».


Суть біхевіоризму полягає у вивченні політики за допомогою конкретного дослідження різноманітного поведінки окремих особистостей і груп. Вихідним положенням біхевіоризму є твердження про те, що поведінка людини є реакція на вплив зовнішнього середовища. Цю реакцію можна спостерігати й описати. В кінцевому підсумку всі суспільні явища і процеси представляють собою, на думку біхевіористів, взаємодія між стимулами, що впливають на індивіда, і його реакціями на них.
Політика, стверджують біхевіористи, має особистісний вимір. Колективні, групові дії людей так чи інакше сходять до поведінки конкретних особистостей, які є головним об'єктом політичного дослідження. Біхевіоризм відкидає політичні інститути як об'єкт дослідження та визнає таким поведінку індивідів у політичних ситуаціях. Бихевиористские висновки є результатом ретельних узагальнень на основі спостережень, здійснених за допомогою чітких емпіричних і переважно індуктивних методів, а також математичних та статистичних методів, які застосовуються в інтерв'юванні і вибіркових опитуваннях.
Виклик традиційній політичній науці, кинутий бихевиористским методом, заслуговує того, щоб віднести його до виключно важливого явища політології в XX ст. Широке використання цього методу зробило справжню революцію в політології.
Бихевиористский метод багато в чому базується на психологічному підході і тісно з ним пов'язаний. Психологічний підхід орієнтує на вивчення суб'єктивних механізмів політичної поведінки, індивідуальних якостей, рис характеру, несвідомих психічних процесів, а також типових механізмів психологічних мотивацій.
Одним з найбільш вживаних підходів до політичного аналізу є теорія груп. Його основні ідеї полягають в наступному: вихідним матеріалом для політолога повинен бути не індивід, а їх сукупність, відносини між ними, тобто вплив один на одного. Об'єднання або групи людей взаємодіють за допомогою передачі один одному ідей та емоцій.
У теорії груп стверджується, що прийняття рішень є результатом діяльності організованих груп. У політології концепцію теорії груп використовують в силу наступних причин: великі описові можливості концепції і можливість порівняльного підходу, що дозволяє виділити в різних системах певні групи і порівняти їх взаємовідносини з політичними органами системи.
До емпіричного методів належать: теорія ігор, особливо плідна при прийнятті рішень; контент-аналіз, спостереження поведінки людей; використання статистики, особливо електоральної, та ін.

Смотреть другие вопросы в разделе: Политология





Все материалы размещены исключительно с целью ознакомления и принадлежат их авторам. Любое копирование строго запрещено. Если вы являетесь автором того или иного труда и не хотите, чтобы он был здесь опубликован, свяжитесь с администрацией