|
|
|
|
Висновки і література |
1. Правосвідомість – це сукупність правових відчуттів, вистав і установок (сенсів), що виражають відношення людей до дійсного права і визначають орієнтацію особи у сфері правової реальності.
2. Структурно-змістовна складність правосвідомості обумовлена його багатовимірністю будови. Воно існує в інституційній і неінституційній формах буття. За способом мислення остання сфера розділяється на дві області: буденна і теоретична правосвідомість.
3. Мораль і право є дві універсально значимі нормативні системи суспільства, що займають відносно самостійні сфери в житті суспільства. Мораль і право співвідносний протилежні і знаходяться відносно необхідної взаимодополнительности.
4. Для функціонування в рамках певної культури право зобов'язане бути визнано як таке, що має значення (сенс) і цінність, тобто виправдано. На цей процес впливають специфічні риси національного менталітету і певна система цінностей.
Контрольні питання
1. Який сенс ви вкладаєте в поняття «правосвідомість» і «правова культура»?
2. Яка роль правосвідомості в правовому житті?
3. Які існують елементи, форми і рівні правосвідомості?
4. Сформулюйте основні постулати (логічні аксіоми) правосвідомості.
5. Як співвідносяться право і мораль?
6. Як співвідноситься універсальне і культурно-історичне в правосвідомості?
7. Що таке правовий менталітет? Як співвідносяться правосвідомість і правовий менталітет?
8. Як співвідносяться національний характер і ідея права?
9. У чому полягають, на вашу думку, особливості українського і російського правових менталитетов?
10. Чим відрізняються один від одного західний (європейський) і східний (азіатський) типи ментальності?
Рекомендована література
1. Алексєєв С. С. Право: азбука – теорія – філософія: досвід комплексного дослідження. – М., 1999. – С.264-272, 333-343.
2. Бачинін В. А. Філософія права і злочини. – X., 1999. - З 265-275.
3. Желтова Ст П., Дробніцкий О. Г. Філософія і правосвідомість // Філософія і ціннісні форми свідомості. - М., 1978. - С. 157-190.
4. Ільін І. А. Путь до очевидності. – М, 1993. – Гл. 8: Про правосвідомість. – С. 247–256.
5. Керімов Д. А. Методология права. – М., 2000. – Гл. 20: Свідомість, правосвідомість і интелектуальность. - С. 380-398.
6. Лон. Л. Фуллер. Мораль і право. - До., 1999. – С. 11– 37,94-114,145-167.
7. Мамут Л. С. Правосознаніє // Суспільна свідомість і його форми. - М., 1986. - С. 100-143.
8. Солов'їв Ст С. Соч.: У 2т. - М., 1998. -Т. 1. - С. 420-423, 450-452.
9. Солов'їв Э. Ю. І. Кант: Взаїмодополнітельность моралі і права. - М., 1993. - С. 152-158.
10. Тіхонравов Ю. А. Основи філософії права. - М., 1997. - С. 401-419. |
|
|
|
|
|
