|
Висновки і література |
1. Філософське осмислення права прошло тривалу дорогу в своєму розвитку від змішування проблем моралі і права в учення античних натурфилософов до появи положень про загальність етичних і правових норм, про природне право, политичний характер права, політичній природі людини і так далі.
2. Природно-правова доктрина античності знайшла свій подальший розвиток в епоху середньовіччя і Нового часу договірний характер права, проблема свободи, правової рівності і ін. Важлива вона і для сучасних інтерпретаторів теорії природнього права.
Контрольні питання
1. У чому полягають особливості античної правової цивілізації?
2. У чому єство правових поглядів натурфилософов?
3. У чому відмінність правових поглядів софістів від позицій попередників?
4. У чому єство поглядів на проблеми права у Сократа?
5. У чому єство вчення про справедливість і право Платона?
6. Як розглядається проблема людини у Арістотеля?
7. У чому єство обгрунтування права у Арістотеля?
8. У чому полягають особливості правових поглядів епохи пізньої класики?
9. Розкрійте єство і особливості правових концепцій Августина і Хоми Аквінського.
Рекомендована література
1. Арістотель. Соб. соч.: У 4 т. – М.,1983. – Т. 4. – С. 152-170, 324-332, 378-380, 459-467.
2. Бачинін В. А. Філософія права і злочини. – X.: Фоліо, 1999. - С. 195-237, 335-345.
3. Бачинін Ст А., Чефранов В. А. Історія філософії права. - X., 1998. - С. 26-70.
4. Боргош Ю. Фома Аквінський. – 2-е видавництво – М.,1975. – С. 120-129.
5. Жоль К. К. Філософія і соціологія права. – До., 2000. - С. 17-60.
6. Матеріалісти Древньої Греції. – М., 1955. – С. 212– 235.
7. Нерсесянц Ст С.Філософія права. – М., 1997. – С. 399-426, 438-443.
8. Новгородцев П. І. Соч. - М, 1995. - С. 235-284.
9. Платон. Собр.соч.: В 3 т. - М., 1971. - С. 96-105, 217-232, 239-242, 311-317.
10. Синха С. П. Юриспруденція. Філософія права. – М.,1996. - С. 10-21, 72-78.
11. Ськирбек Р., Гилье Н. Історія філософії. – М., 2000. - С. 59-239.
|
|
|
